قدس یا قدس غربی ؟

به نظر می رسد هدف از مطرح شدن مسئله قدس غربی، معرفی آن به‌ عنوان پایتخت اسرائیل باشد که گزینه‌ کمتر حساسیت‌ برانگیز و مورد پذیرش بیشتر دولت‌هاست و راهی سهل‌تر و عملی‌تر برای رسیدن به پایتختی تمام قدس است.

به گزارش مدار شرقی، «سعید سامانیان» کارشناس مسائل خاورمیانه در یاددشتی در خصوص مطرح شدن مسئله قدس غربی نوشت: روز جمعه، موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا: بیت المقدس پایتخت هر دوی شماست. تنها راه حل واقعی برای خاورمیانه راه حل تشکیل ۲ کشور است و بیت المقدس پایتخت هر ۲ کشور بر اساس مرزهای ۶۷ است.

خبر دوم اینکه، روز جمعه، نیکی هیلی نماینده آمریکا در سازمان ملل متحد: ایالات متحده در مورد محدوده یا مرزهای میزان حاکمیت بر قدس چیزی تعیین نکرده است. ایالات متحده از هیچ تغییری در وضعیت حرم شریف حمایت نکرده است. ایالات متحده وضعیت نهایی را از پیش تعیین نکرده و همچنان به راهکار دو دولتی متعهد است.

در هیچ توافقی از جمله اسلو، گزاره‌ای مبنی بر این‌که قدس شرقی پایتخت دولت فلسطینی و قدس غربی پایتخت رژیم صهیونیستی باشد، نیامده است. حاکمیت‌ بر این دو در قالب مرزهای پیش از ۱۹۶۷ آمده اما پایتختی نه. این ابتکار را نخستین‌بار روسیه در فروردین امسال به‌صورت رسمی طرح کرد. سال گذشته نیز جان کری چنین طرحی را صرفا پیشنهاد داده بود. حالا هم موگرینی آن را تکرار کرده و هیلی هم از عدم تعیین حد و مرز دو سوی قدس سخن گفته که گویا باید انجام شود.

چه هدفمند، چه غیرهدفمند، تصمیم ترامپ حتی اگر محقق هم نشود، می‌تواند زمینه‌ساز کسب موافقت‌های بین‌المللی برای شناسایی قدس غربی به‌عنوان پایتخت جدید رژیم صهیونیستی شود. این، در ظاهر طبق توافق‌ها و قطع‌نامه‌ها شدنی است اما از حساسیت بالایی برخوردار است. چنین امری مطلوب رژیم نیست اما با توجه با حضور و نفوذ آن در قدس شرقی، پذیرش بین‌المللی نسبت به پایتختی قدس غربی می‌تواند مقدمه عملی برای رسیدن به مطلوب نهایی باشد. به نظر می‌رسد این سناریو را هرچند کمتر محتمل باشد، باید رصد کرد.

شاید هدف این بازی، در نهایت معرفی قدس غربی به‌عنوان پایتخت اسرائیل باشد که گزینه‌ی کمتر حساسیت‌برانگیز و مورد پذیرش بیشتر دولت‌هاست و راهی سهل‌تر و عملی‌تر برای رسیدن به پایتختی تمام قدس است. شاید به مرگ گرفته‌اند تا به تب راضی کنند.