- مدار شرقی | نگاهی تحلیلی به تحولات خاورمیانه - https://madaresharghi.ir -

اقلیم کردستان بعد از استقلال چه سرنوشتی خواهد داشت ؟

یک تحلیلگر مسائل خاورمیانه معتقد است، استقلال اقلیم کردستان عراق نمی تواند سبب ثبات منطقه و رفع تمامی مشکلات کردهای عراق شود و اقلیم کردستان پس از استقلال نیز با مسائل و مشکلات قدیمی خود همچنان درگیر خواهد بود.

به گزارش مدار شرقی، «مایکل روبین» تحلیلگر مسائل خاورمیانه در یادداشتی که سایت امریکن اینترپرایز آن را منتشر کرد نوشت: روز ۲۸ ژوئن مطلبی از «مسعود بارزانی» رئیس اقلیم کردستان عراق با عنوان «زمان آن فرارسیده است که کردستان عراق در مورد استقلال خود تصمیم بگیرد» در روزنامه ی واشنگتن پست منتشر شد.

«مسعود بارزانی» در این یادداشت می نویسد که «عملی کردن حق تعیین سرنوشت خود توسط کردستان عراق تهدیدی برای هیچ کس نیست و موجب ثبات بیشتر در منطقه ای بی ثبات می شود» و نتیجه می گیرد که پس از یک قرن تلاش، زمان آن فرارسیده است که دریابیم جزء عراق کردن کردها به زور نه برای ما و نه برای عراقی ها جواب نداده است.

آیا کردها حق دارند مستقل شوند؟ آری. اما اینکه «بارزانی» می گوید استقلال کردستان موجب ثبات منطقه می شود، درست است؟ قطعا اینطور نیست اگر چه دلیل این امر بیشتر به «بارزانی» برمی گردد و نه کردهایی که او ادعای نمایندگی شان را دارد.

بسیاری از مقامات کرد برای توجیه اینکه استقلال کردستان آسان و سودمند خواهد بود، به جدایی دوستانه  چک ها و اسلواک ها اشاره می کنند که به انحلال کشور چکسلواکی انجامید.

اما نمونه های زیادی هست که در آنها استقلال از دل جنگ های چریکی و نظامی برخاسته است که شاید برای قیاس با استقلال کردستان مناسب تر باشند: از آن میان می توان به سودان و سودان جنوبی، اتیوپی و اریتریا، صربستان و کوزوو و اندونزی و تیمور شرقی اشاره کرد.

در هیچ یک از این موارد قلمرو تجزیه طلبی که به استقلال رسیده است، طبق معیارهای بی طرفانه موفق نبوده است.

من در مقاله  «خیزش کردستان» خطوط کلی تمام مسائل و پیچیدگی هایی را که رهبران کرد به آنها توجه نکرده اند و می توانند در موفقیت یا عدم موفقیت کشور کردستان نقش تعیین کننده داشته باشند، ترسیم کرده ام بی آنکه این کار را در موافقت یا مخالفت با استقلال کردستان انجام دهم .

چند مورد از این مسائل و پیچیدگی ها را اینجا می آورم:

«بارزانی» ممکن است خود را همچون پدر یک ملت ببیند اما میراث او ممکن است آن چیزی نباشد که او انتظار دارد. او مدت ها پیش یک انتخاب داشت: از او مانند «نلسون ماندلا» یاد شود یا «یاسر عرفات»؟

«ماندلا» رهبر کنگره ملی آفریقا دشمنی های سیاسی ریشه دار را برای ساختن یک آفریقای جنوبی نو کنار گذاشت و بر خلاف «بارزانی» که با پایان دوره ریاستش حاضر به کنار کشیدن از قدرت نشد، قدرت را انتقال داد و الگویی برای انتقال قدرت ساخت که برای هر دمکراسی نوید بخش لازم است و در عرصه  جهانی به عنوان رهبری بزرگ شناخته شد.

اما «عرفات» بر خلاف «ماندلا» از قدرتش برای انتقام گیری های سیاسی پیش پاافتاده استفاده کرد؛ او نیز مانند «بارزانی» میلیاردها دلار اختلاس کرد و فلسطینی ها را عمیقا چند دسته و متفرق به حال خود رها و نهادها و دارایی های شان را نابود کرد.

کردها ممکن است با همه پرسی پیش برانند و در آن پیروز می شوند اما کردستان در صورتی و تا زمانی که رهبرانی نداشته باشد که کردستان را بر خانواده و سود شخصی مقدم بدانند، فرصتی تاریخی برای آزادی را از دست می دهد.

منبع: کردپرس